El ente investigador calificó de falsas las declaraciones sobre supuestas presiones en el proceso que se sigue contra el hijo mayor del expresidente Gustavo Petro
Nacional / Judicial | El Informante 24
Una fuerte controversia institucional se desató en las últimas horas entre la Fiscalía General de la Nación y la exfiscal Lucy Marcela Laborde Betancourt, quien estuvo al frente del expediente penal contra Nicolás Petro Burgos por los presuntos delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito.
A través de un pronunciamiento oficial emitido la tarde del 23 de agosto, el ente acusador desmintió de manera tajante las afirmaciones realizadas por la exfiscal en una entrevista concedida a la revista Semana. En dicho espacio, Laborde aseguró haber recibido presiones directas y directrices orientadas a modificar la imputación en el caso, acusaciones que la Fiscalía catalogó como totalmente falsas.
El origen de la polémica judicial
El cruce de versiones comenzó el pasado 22 de agosto, luego de que trascendieran las revelaciones de la exfuncionaria sobre el manejo del proceso:
- Los señalamientos de la exfiscal: Laborde denunció públicamente que la fiscal general de la Nación, Luz Adriana Camargo, presuntamente le habría solicitado no imputar el delito de lavado de activos a Petro Burgos, pidiéndole limitar la acusación al cargo de enriquecimiento ilícito.
- La respuesta institucional: Frente a estas declaraciones, la Fiscalía negó categóricamente cualquier intento de injerencia indebida o alteración en la tipificación jurídica de las conductas investigadas, defendiendo la autonomía y el rigor técnico en el desarrollo de la causa judicial.
💬 ¿Cree que este cruce de versiones entre la Fiscalía y la exfiscal del caso afecta la credibilidad del proceso judicial contra Nicolás Petro? Déjenos su comentario, comparta esta nota informativa con sus contactos y regálenos un «Me gusta» para continuar apoyando el periodismo de investigación.
#Judicial
Acerca del autor
